[心得] '11《嬉戲》整排

感謝網友nyc0125於上週看排後於PTT戲劇版上的分享。

--
前台服務的戲友說，有人想來看還看無法，因為人太多了。真的是很幸運 :)
───────────────────────────────────
嬉戲是'04的劇本。

那一年，「教父」馬龍白蘭度過世，小小彬出生；
陳水扁跟小布希雙雙連任總統，差別在肚皮上的彈痕有否；
大長今韓風橫掃東亞，禽流感亦然；
陳詩欣為我國奪下史上第一面奧運金牌，朱木炎因賽程安排只能屈居第二；
性別平等教育法終於公佈，國道三號終於通車；
101完工啟用，成為臺灣的世界第一。

那今年呢？民國一百年，我們有些甚麼？



場上，散亂的服裝、紙箱、人形、輪胎、和酒瓶，
環繞著一只桌，一只不與其他物品關聯的桌，那麼的獨行焦點。


我覺得這畫面非常的有趣，讓我想到營火晚會上的火塔拜火，
導演說，屆時還會有更多的箱子、輪胎跟酒瓶，場子將變得更髒亂，
我很期待，期待這世界可以被天翻地覆到甚麼德性。


兩個角色，四個演員。

主要的張詩盈、郭耀仁，非常的精準吸睛，
特別是張詩盈的面部控制讓我非常喜愛，當下我就跑去借了父後七日來看。

另外兩位則相較影薄，或許是戲份少，或許不是，
存在感建立在台詞的話鋒上，看不太到角色。


未完成的整排，未完成的舞台。
有種破碎跟殘缺，意外的跟潛伏在荒謬之下的荒蕪相照應。

導演說今年並未在文本上做太多著墨修改，
希望在這個當今呈現依舊的《嬉戲》──一種原動力被消耗之後所遺下的殘渣。

而這注定得在想像跟說白之間的拉扯，這劇本仍是帶著某種的理想性，
希望觀眾去思考這樣產業消費鏈的關係，
究竟孰頭孰尾，是需求決定了創造，或者創造製造了需求？



分類是心得，因為我有點擔心。

擔心人們(包括自己)已經看不懂喜劇了，
那種實而悲到至極的可笑，好輕微，
輕輕戳你，點你一下，像惡作劇。

但我的皮已經厚了，你咬我沒感受的，
嘻嘻、哈哈，就結束了。

我想我期待的是被呼上一大巴掌。


因為我真的好害怕，

怕我們都沒有改變。